При принятии решения суд должен его обосновывать, опираясь на свидетельские показания в суде, а не на протоколы допросов в ГПУ. Об этом заявил защитник лидера оппозиции Юлии Тимошенко Сергей Власенко, передает пресс-служба "Батькивщины".
По его словам, "именно такое требование заложено в п. 4 ст. 95 нового Уголовно-процессуального кодекса".
Защитник советует представителям прокуратуры перед тем, как давать комментарии, "сначала изучить нормы нового УПК, так разрекламированного некоторыми представителями режима Януковича".
"Очень странно читать комментарий прокурора о том, что во время судебного рассмотрения дела Щербаня суд сможет сравнить показания свидетелей и самостоятельно сделать выводы относительно их достоверности и правдивости, ведь даже людям без юридического образования, которые прочитали пункт 4 ст. 95 нового УПК понятно, что суд должен опираться только на показания, полученные во время допроса свидетеля только в судебном заседании", - отметил Власенко.
Власенко отметил, что "показаний пяти свидетелей, которые допрашивались в суде во время допросов в досудебном расследовании, достаточно для того, чтобы обвинения закрыло это дело, как бездоказательное и сфальсифицированное и прекратило позор".
Как сообщал УНН, сторона гособвинения отметила, что С.Тарута снова изменил показания.
В частности, по словам прокурора, С.Тарута впервые начал делать кардинально противоположные заявления именно средствам массовой информации и именно после вручения Ю.Тимошенко сообщения о подозрении.
"В своих интервью, которые, кстати, последовали после вручения Тимошенко подозрения, по неизвестным нам причинам, С.Тарута начал говорить совсем другое, нежели во время общения с другими свидетелями и на допросах. Хотя после публичных его выступлений во время очной ставки с Щербанем он вновь подтверждал все факты, ранее им сообщенные, в частности, в 2001 году", - пояснил Олег Пушкарь.
Поэтому, как отметил прокурор, однозначного отношения к показаниям лица, которое меняет их по несколько раз за три месяца, быть не может.
В то же время сторона защиты подчеркивает, что показания С.Таруты дают возможность однозначно понять, что конфликта между Е.Щербанем и Ю.Тимошенко не было.
Как сообщал УНН, С.Тарута ранее уже давал показания по убийству Евгения Щербаня, которые, в частности, запротоколированы в 1996 и 2001 годах.
В своих показаниях по "делу Болотских" (дело исполнителей убийства Евгения Щербаня - ред.) руководитель "Индустриального Союза Донбасса" Сергей Тарута показал, что Евгений Щербань мешал реализации интересов Юлии Тимошенко, как руководителя корпорации "Единые энергетические системы Украины".
На допросе, 2 апреля 2013 года, С.Тарута говорит, что конфликт бизнес интересов был, но он был решен, было подписано соглашение (30 декабря 1995 года) и все вопросы были сняты.
